梯的一瞬间，她突然停了下来。

“对了，我想再次强调一点，我的性格的确很像你，但不代表我的处事手法与你的一样，我的目的很简单，我一定要做到首席大法官这个位置。”

“我可没有要求你……”

“不！这是我对我自己的要求！谢谢！”

大律师公会

案件编号00201942，有关于律政司检控官处理一宗谋杀检控工作中所涉及是否违反了专业操守的问题进行第一次聆讯。

法官：帕特丽夏检控官，你有没有问题？

帕特丽夏：没有（声音较小）随后她重复了一遍：没有。

法官：公会协选主控，你可以开始。

马克里斯丁：请问在上个月的维多利亚港谋杀案中，你是否担任该案件的主控工作？

帕特丽夏：是的。

马克里斯丁：当时的整个审讯过程中，控方的形势是否很不理想？

帕特丽夏：是的，因为控方的人证物证都不太足够。

马克里斯丁：在即将进入结案陈词阶段之前，你突然传召一位新的目击证人，而这一位目击证人事前并不在控方所提交的证人列表内，是不是？

帕特丽夏：是的。

马克里斯丁：请问这种情况是不是经常都会发生？无缘无故会跳出一个所谓的目击证人，然后控方就会让对方出庭？

帕特丽夏：这个要从证人所目睹的事物的重要性来决定，我当时之所以愿意传召该目击证人，是因为他当时声称自己亲眼目睹了整个凶案发生的过程，我认为他是一名非常重要的目击证人，于是我决定让他出庭作证。

马克里斯丁：在证人提供供词的过程中，你是否有怀疑过他作供的动机以及供词的可信性？

帕特丽夏：我当时丝毫没有怀疑过对方的诚信，否则我也不会让他出庭作证。

马克里斯丁：但是该证人在后来被控告在法庭上做假证供，并且涉嫌谋杀。

帕特丽夏：慢着，首先我要澄清一点，证人做假证供与被控告谋杀一事，尚未判刑，根本不能做准，我认为将上一宗尚未清楚的案件引至此案对我来说是非常的不公平。

马克里斯丁：你身为律政司的检控官，是不是很渴望在每一宗案件中都能成功地将犯人入罪？

帕特丽夏：我想，将每一位被告入罪是每一位检控官的工作职责，与是否渴望入罪根本毫无关联。

马克里斯丁：当你意识到证人的供词被推翻被揭发以后，你有何感想？

帕特丽夏：最大的感触无非就是自己走漏眼了，一不小心就被对方蒙在鼓里。

马克里斯丁：你当时意识到对方可能在说谎，但你为了表现你个人在工作中的能力，以及博得上司对你工作能力的肯定，你会不会在知道他在说谎的情况下仍然选择让他出庭作证？哪怕他的证供是虚构的？

帕特丽夏眼里有犹豫，但很快她就反应过来：不会。我个人是非常尊重法律精神，法庭的公开审讯必须是公平、公正、公开，基于一个事实演绎的大前提下，令审讯结果有一个直观上的参考。

马克里斯丁：请问你是不是很想升职？

帕特丽夏冷笑着：谁不想升职？

马克里斯丁：你只需要回答’是’与’不是’

帕特丽夏：我很想升职，但我会循规蹈矩地一步步来。

马克里斯丁：你会不会因为渴望升职而过份指控每一宗案件的被告呢？

帕特丽夏：你是想暗示无理指控是吗？

马克里斯丁：是的。

帕特丽夏：我不会。

马克里斯丁：法官大人，我没有其他问题。

马克里斯丁：请问你与帕特丽夏是什么关系？

詹斯：上司与下属。

马克里斯丁：你们一起共事有多长时间了？

詹斯：从2011年开始，我想也有八年了。

马克里斯丁：你对于帕特丽夏个人的工作能力有何看法？

詹斯：我一向对她工作能力没有半点的质疑，我委托给她的每一宗案件，她都很用心、全力以赴地去处理，在我看来，她绝对是一位非常出色的检控官，至少从目前来说是这样的，我个人非常相信她的品格以及工作能力。

马克里斯丁：这一次维多利亚港的谋杀案，你对她处理这宗案件的手法有何看法？

詹斯：在我看来，她处理这宗案件的时候，完完全全是按