是加入了无数的私设后的产物。

旧三国演义当中的剧情都是相当的真实的，不太真实的地方，基本上是属于原着夸张的地方，确实是拍不出来了。且也不影响对于原着的解读，因此而导致的一些情节上的硬伤没有能够避免，应该是要予以谅解的。

旧三国演义当中的剧情是很好的，好在人物的对话与对话的场景都是照着原着拍出来的，情绪上的表现也是恰到好处的，没有什么地方给人一种出戏的感觉，基本上都是符合人物当前所处的情况的，比如说，诸葛亮舌战群儒时，其言辞均有理有据，而江东诸人的言辞均是片面之词，不过诸葛亮舌战群儒时，之所以能赢，更多的是因为江东众多的官员们的立场先天性不足，江东的人就应该站在江东的立场上，可是，那些江东的高官们却是站在曹操的立场上来对诸葛亮进行辩论，这岂不是自己打自己的脸吗！江东的人不为江东的主子考虑，却为曹操一方考虑，这无论是怎样都是说不通的，所以才会让诸葛亮一个人就把他们那么多的人给辩的无言以对。这种情形在之后的时间，又出现过一次，那就是诸葛亮北伐时遇到的曹操一方的王郎，当时的王郎也同样是找骂，为什么，因为他王郎同样是先天在立场上就站不住脚，如诸葛亮所说，王郎世代为汉臣，按当时的观念，理应报答汉朝，可是他王郎却背主求荣，这不是自己成心找骂吗？诸葛亮既未曾叛主，祖上也未受汉朝重用，所以立场上没有问题，但王郎世代为汉臣，且自己也深受重用，他要和诸葛亮辩论，那他的立场不坚定的问题，无论是怎样都无法解释清楚的，除非是从来没有在汉朝为官，不然的话，必然是说不过诸葛亮的。