巡视组来了两个人，夏东都不认识，他们询问了夏东的姓名，给夏东亮了工作证，然后说：“我们代表省委第一巡视组第五小组跟你谈话，希望你能如实回答。”

夏东点点头：“请说。”

巡视组的人给他看了两封举报信，信是匿名举报的，举报的内容一样，举报信里说夏在这次新招教师分配工作中，收钱卖岗位。

简直滑天下之大稽，夏东不由得想笑，太拙劣了，就凭这个，无凭无据的能把自己怎么样啊。

“严肃点，不要笑。”巡视组的人说。

闻言，夏东收敛了笑容，心里嘀咕起来，巡视组这是什么意思？

就算他们不知道我跟周副省长的关系，他们来之前难道周副省长不安排吗？怎么像吃了火药一样呛自己。

巡视组的人问：“你有什么想说的？”

不像在询问，倒像是在审问，夏东心里不爽，抬眉说道：“这是明显的诬告，很容易分辩的。”

“是不是诬告我们会查清楚的，你们有没有新招教师？”

“有，现在师资力量紧缺，每年都会新招教师。”

“有没有在已经分配好的情况下，重新分配？”

“有，不过...”

巡视组的人挥手打断他：“不用解释，我们会查清楚的。”

夏东终于体会到被别人冤枉时的心情了。

有句话说的不错，冤枉你的人比你都知道你是无辜的，他现在觉得巡视组这两个人就是针对自己，这么明摆着的事，“为什么不让解释？”

“需要你解释的时候会找你的，我们这次只是了解情况，你只需要如实回答问题。”

好吧，人嘴两张皮，咋说都有理，不让解释就不解释呗，我一定会找周副省长问清楚的。

巡视组的人又找来苗天、何新、徐志分别问了话，然后把新进老师名单复印了一份带走了。

夏东把巡视组的人送到楼下，车还没开出院子，楼上呼啦啦冲下来十几个人，把巡视组的车围了起来。

有人拍打车窗：“夏局长，你别走，给我们一个说法。”

原来他们把车里的人当成了自己，他挤到车前，大声说：“同志们，我叫夏东，是教育局新到的局长，有什么事跟我说，行吗？”

“你是局长？那车里面是谁？”人群里有人问。

“车里面是其它部门的同志，跟教育局没有关系，让他们先离开，我们再上去慢慢谈。”

“哼，骗人的吧，我看车里面才是局长吧？”

这时，巡视组的人开门下车，：“你们就是教育局今年新招的教师吧？”

“对呀。”“对呀。”“你是什么人？是局长吗？”

巡视组的人笑着说：“我不是局长，这位夏局长才是局长，我是省委巡视组的人，这次来教育局，就是调查新进老师分配问题的，你们有什么话可以跟我说。”

“啊，巡视组，那我们不找局长了，找你们。”

“对，局长也怕巡视组，就找巡视组。”

“......”

夏东没想到会闹到这个地步，他摇头苦笑，这都是哪里招来的老师呀，有没有受过正统的教育？整体素质堪忧啊！

“夏局长，现在你想怎么处理？”巡视组的人问。

“去会议室吧，我们当面解释清楚。”

夏东率先走向办公楼，没有一个人跟来，老师们还都围在巡视组旁边。

虽然不能说是悲哀，但夏东心里也不好受，教师们明显更信任巡视组，其实不光教师这一个群体，连自己不是也无条件的相信巡视组吗？这可能也是国家推进巡视制度的初衷之一吧。

可是下面的问题，根子往往在上头，任何权力，任何制度的构架，如果没有约束和监督，都可能走向异化。

巡视也是一种权力，它本身就需要被监督，否则，巡视之行，就可能成为利益收割之行。

如果巡视组本身不廉洁，那谁又来监督巡视组呢？换话句说，谁来“巡视”巡视组？

当前的巡视制度，虽然有隐蔽性原则，不允许巡视组成员跟当地人员私下接触，住宿和吃饭也都是独立的，但是，理论上来说，隐蔽性原则只能增大腐败官员的心理压力，可以让巡视工作更顺利的推进。

事实这个制度很难保证巡视人员的纯洁性，以前也有过巡视人员被当地官员拉拢腐蚀的案例。

夏东回头，望着两名