选举权设立财富门槛，”

“民众要达到相应的财产标准才能成为有选举权和被选举权的公民。”

“财富的形式非常多样，地产只是其中之一，”

“比如你拥有的房产、船只、股票、银行存款等，都可以当做财富用来决定选举权。”

“老师的建议很好。”

李国助突然开口恭维道，但马上就话锋一转，

“但我认为，知识和技术也应该被视为财富。”

“有知识的学者，有技术的工匠，及掌握专业知识和技术的专家，”

“即使物质财富达不到投票的财富门槛，也可以凭借知识和技术的价值得到投票权。”

“特别是那些拥有专利权的发明家，必有投票权，也有资格成为总督、镇长、议员的候选人。”

“每座城镇的议员席位里都应该有学者、工匠、专家、发明家的位置，席位数量最好固定，”

“比如一座城镇里有12个议员席位，学者、工匠、专家至少应该各占两席。”

“能取得专利的发明家比较稀少，没有就算了，但只要有，则必有其一个议员席位。”

说到这里，他扫视全桌，

“各位以为如何？”

其实像南海边地这种由公司开发管理的殖民地由于没有贵族，目前也只能实行财产投票。

这就意味着选民的主体，及议员中的大部分席位都将被城市富商占据。

如果再不从一开始就通过立法，给学者、工匠、专家、发明家留下议员席位的话，

则南海边地的政权就会不可避免地落入城市富商的手中，沦为寡头政治。

这在短期内可能没什么问题，但长期来看就未必是什么好事了。

荷兰就是一个典型的例子，

这种由商人寡头集团控制的国家很容易犯重贸易轻实业的毛病。

而实业基础薄弱，正是荷兰到18世纪开始走向衰落的原因。

所以李国助提出这样的建议，就是要扶植学者、工匠、专家、发明家这些能推动实业发展的群体。

如果这个提议被采纳，则实业家就能占据每座城镇的半数议员席位。

若出现取得专利权的发明家，则实业家的议员席位就能超过半数。