你提到的分层总和法与通过计算平均附加应力来求地基沉降的方法（如规范法中的应力面积法）确实可能存在结果上的差异。这主要是由于两种方法在计算过程中的假设、简化和考虑的因素有所不同。

分层总和法

分层总和法是一种基础且常用的地基沉降计算方法。它将地基沉降计算深度内的土层按土质和应力变化情况划分为若干分层，分别计算各分层的压缩量，然后求和得出地基最终沉降量。这种方法基于一系列假设，如地基土受荷后不能发生侧向变形等，这些假设可能与工程实际存在一定的差距。因此，在实际应用中，分层总和法的计算结果可能会受到一定影响。

应力面积法（规范法）

而应力面积法则采用了“应力面积”的概念，并引入了土层平均附加应力系数来对分层总和法进行简化。该方法还根据大量实测变形资料，引入了沉降经验系数对计算结果进行修正，以使计算结果与实际沉降更趋于一致。这种方法的优势在于它考虑了更多的实际因素，并通过经验系数对结果进行修正，从而提高了计算的准确性。

结果差异的原因

假设与简化的不同：分层总和法基于一些理想化的假设，而应力面积法则在分层总和法的基础上进行了简化和修正，考虑了更多的实际因素。

参数取值的影响：在两种方法中，参数的取值（如压缩模量、附加应力系数等）都会对最终结果产生影响。如果参数取值不准确或存在误差，那么计算结果也会相应受到影响。

地基土性质的复杂性：地基土的性质是复杂多变的，包括其物理力学性质、应力应变关系等。这些复杂性可能导致两种方法在计算过程中产生一定的偏差。

结论与建议

由于分层总和法和应力面积法在计算原理、假设和简化等方面存在差异，因此它们的计算结果也可能存在一定出入。在实际工程中，应根据具体情况选择合适的方法进行计算，并结合地质勘察报告、现场试验数据等因素进行综合分析和判断。同时，为了提高计算的准确性和可靠性，还可以采用其他辅助手段和方法进行验证和校核。