。

如那一场合议庭会议，真的很真实！

公诉人的话和律师的话，都发人深省！”

“普法不说教，何为正当防卫，何为防卫过当，尤其是庭审和法律转接的解读，在让人看的惊心动魄的同时，也让我们了解了何为不法侵害，持续性不法侵害，精神侵害等等。

印象里是国产片第一次这么鲜明地围绕“正当防卫”来铺设群像戏，很真实，即便你做了一件对的事，但也可能触犯法律，但如果仅仅为了维护法律的权威而无视正义和人间疾苦，那么谁还愿意打官司。

最后的见义勇为案，导演给了留白，但是范彬彬饰演的女律师在法庭上的那一句：“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。法律应该为勇敢善良的人披上一层厚重的铠甲！”令人印象深刻！”

“生活化的剧情很少，案件占据了电影的最大篇幅，不过想到电影的片名是《第二十条》，电影的确也完整的呈现了三个不同的案件，解释了什么是正当防卫，为什么正当防卫会隐形这么多年，真的学到了很多！”

“法应该让坏人犯罪的成本变高，而不是让好人寻求正义的成本变高。这样的电影能拍出来，能上映，就已经是一个巨大的进步了，而且拍的还不错！”

“观影过程之中，真的感同身受，因为我自己家孩子也在学校被霸凌，可是真的无解。”

影评人周小斌也第一时间写了一篇长评。

“《第二十条》从商业电影的角度来说，其实并不合格。

最出彩的片段应该是辱母案的庭审控辩双方的交锋，可谓是酣畅淋漓，你来我往！

如果按照正常的商业电影的套路，那么这一段放在结尾部分肯定是效果最好的。

观影的时候不禁在想，陈默作为时下最炙手可热的大导演，曾经也拍过《我不是药神》这样的电影，难道他不懂这个吗？

答案是否定的！

他肯定懂，比我们懂！

但是为什么还这么安排剧情？

看完后面我才明白，这么安排剧情的深意所在。

只能说真的是用心良苦。

还记得辱母案庭审后，合议庭召开的联席会议吗？

里面真的非常真实的呈现了，为什么第二十条，正当防卫这个法律条款，那么早就有了，可是却一直处于隐形状态？

里面的那位法官说的真的很真实，三条人命，直接判正当防卫，影响太大了！而且没有任何参考案例，所以哪怕是法官在明知道辩方律师的司法解释非常完美，非常合理，可是也依然不敢那样判！

在现实当中，也是如此，其实我个人第一次看到连杀三人的时候，也认为被判死刑虽然有些无法接受，但是却是合理的判决！

你看，我们明明都是同情余昊的，可是对于他被判死刑，却并没有认为量刑太重。

为什么？因为三条人命！

我们一贯都是有着“死者为大”“人命关天”的说法！

杀人偿命，天经地义！

可是经过律师的司法解释，逐一地展开，让我们才知道，原来我们是真的不懂法！

回过头来，说这个案件被放在后半段的前半部分，为什么用心良苦！

因为案例！因为这个案件一旦判了，必然成为正当防卫指导案例，那么后面的其他法官，面对着同类型的案件的时候，就不会再出现“不敢判”的情况。

因为有例可循！！不要责怪法官的“不敢”，因为他们也是人！也会有顾虑，也会有考量！

同时也是在通过这样的安排告诉观众，这样的第一个案件，影响有多大，有多重要！

同时也影响到了校园霸凌案件，此前提出的持续性侵害，在这个案件当中就很快地被法庭接受。

我想，这大概也是陈默拍摄这部电影的一点美好憧憬吧。

电影里面的辱母案和现实的案例相差很大，也更大胆，但是司法解释真的太完美了。

很难想象这居然是一部电影提出来的！

或许导演就是想要通过这些来憧憬，期望现实当中，也能够早一点出现这样的具有代表性的指导案例吧！

电影的最后的那个案件，见义勇为案件，同样的也是无数人心中之痛。

自从“扶不扶”事件之后，见义勇为成了许多人无比敏感的词语，一提到见义勇为，就会被人笑话，你家里有矿？

影片当中的穆军，在