第二周，上映第十天，可是热度依然居高不下。

恰好这个时候，这个案子发生了。

第一时间，相关的视频就被传到了网络上，让全网目睹了这个案件的发生。

而更关键的是，这个案件，完美契合了《第二十条》里面的辱母案的犯案经过。

当然了，主要是“追砍”的那一段！

正因为如此，所以这个案件一爆发，就引发了全网关注，比之前世绝对是有过之而无不及！

“电影再次照进现实，昆山龙哥案爆发，结局如何？让我们拭目以待！”

“《第二十条》持续性不法侵害，上演现实版，路人反杀是否正当防卫？”

“现实版《第二十条》案件爆发，夺刀反杀，会如何判？”

电影再怎么样也只是电影，辱母案已经是过去式，而且那个案子和电影里面的案子，并不相同。

特别是最核心，最关键的点不一样。

但是这一次却完全不同了。

昆山龙哥案，可是确确实实地，被监控视频拍了全部过程。

可以说案件清晰明了，对于大众而言，这太抓心了。

“卧槽，陈默也太牛逼了吧？电影又一次照进现实，而且这一次案件和电影里面太像了！”

“对，对，对，同样的先被打，被砍，然后夺刀反杀，而且同样的是追上去，就是不知道会怎么判！”

“这个人一看就不是什么好人啊！谁家好人满身纹身的？”

“所以，又是一个相似点啊！而且他跑的方向好像是自己的车子，那是不是也可以怀疑他是去车上拿刀？”

“楼上的，一语惊醒啊！卧槽，那就是持续性不法侵害了？那个路人还处于正当防卫当中？”

“这完全解释的通啊！”

这个案件的爆发，让当地的公检法部门都是如临大敌。

无他，因为关注度高的吓人。

而随着事情的发酵，这个案件的关注度越来越高，可以说无数的网友都在盯着，都在等着看最终的判决。

《第二十条》照进现实，同样的现实也影响到了电影。

于是，8月28日，本来是工作日，但是《第二十条》的票房却出现了逆跌的情况。

本来日票房已经跌破一亿大关，8月27日当天《第二十条》的票房只有三千多万了。

可是到了8月28日，昆山龙哥案爆发的第二天，《第二十条》的票房却居然又上涨到了8000多万！

而且随着昆山龙哥案的继续发酵，可以想象后续只会助推《第二十条》票房。

事实也是如此，很多人本来看过《第二十条》，可是这个案件爆出之后，第一时间又跑去二刷，三刷！

然后拿着电影里面的范彬彬给辱母案上诉庭审的论点论据，和司法解释，用来解读昆山龙哥案！

不止是网友们，法圈人士同样的也第一时间关注这个案子，同时也借用了《第二十条》里面的“持续性不法侵害”！

“不法侵害要求的是紧迫、现实的、持续的侵害，对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。

这也是电影《第二十条》里面提出的一个司法解释。

而昆山龙哥案，可以说真的完美适用于这个司法解释。

因为这个案件我们通过监控视频可以看到，对方的确跑向车子，那么他本就随身携带管制刀具，哪怕是我们第一时间也会想到，他是想跑回车上拿刀继续砍人！所以，就适用于，对于不法侵害虽然暂时中断，或者被暂时制止，但是不法侵害人仍然有继续实施侵害的现实的可能性，应当认定为不法侵害仍然在进行！

而这个时候，被害人是依然处于无限防卫权限当中，也就是说，这个时候，他依然面临着人身安全，生命的威胁，所以他所做的一切防卫，都是正当防卫！”

“电影里面最终合议庭和审判长接受了这个解释，接受了这个判定，改判余昊是正当防卫，并非防卫过当，无罪释放！那么现实当中呢？”

“这直接照着判就行了吧？”

“可是电影里面也展现出来了，没有先例！你觉得法院和检察院会顶住压力吗？”

“《第二十条》拍出来，我相信初衷就是希望能够推动“正当防卫”相关法律在实践当中能够更加灵活，如果现实当中，在已经明牌给出了司法解释之