姚彤彤无奈只好换了一个问题：“此前《长津湖之水门桥》和《这个杀手不太冷静》的首映礼上陈导一声不吭，后续引发了大讨论，被认为是一场“沉默的营销”，那么陈导是否早就预料到了？或者说是否本就是一场精心策划的营销？”

这个问题就很犀利了，因为陈默之前在微博上回应过。

可是问题在于，观众们都不相信。

如果这会儿再说不是一场营销，反而就有些欲盖弥彰了。

陈默笑着道：“最初的确不是！至于后续，说实话，我也没想到，所以精心策划真不是，只能说是顺水推舟吧！”

陈默没有承认也没有否认！

姚彤彤不由地多看了陈默一眼，她倒是没想到陈默居然这么轻易地化解了这个难题。

专访尾声，姚彤彤问出最后一个问题：“现在公开《消失的她》是翻拍，不怕影响观众期待值吗？”

“正好相反。”

陈默整理着袖口站起身：“真正的悬念从来不在‘翻不翻拍’，而在于.”

他故意停顿两秒，镜头感十足地看向镜头：“当你们走进影院时，会发现所有营销炒作、现实案件、甚至此刻的专访——全都可能成为这部电影精心设计的‘第四堵墙’。”

姚彤彤一脸懵逼！主要是就算是她，此时此刻也被这部片子的内容给吸引到了。

她可以想象，这个专访报道放出去会有怎样的效果。

陈默的影响力在那摆着，又是被许多业界人士和网友们公推出来的“坚持原创”的标杆。

所以当他的这个专访视频发布后，阅读量迅速飙升。

#陈默承认《消失的她》翻拍#立即空降热搜。

不少同行看到这个热搜，都等着看陈默热闹呢，毕竟，这的确有点尴尬。

有种“将军阵前血战，陛下何故先降”的尴尬！

毕竟，大家把你当标杆，你直接来给背刺，关键是，《消失的她》居然是翻拍片，就让人很难评了。

然而结果他们一个个突然又酸了！

因为他们想看到的舆论反弹并没有出现。

反而涌现大量专业影评人解析“高级翻拍”的创作方法论。

“陈默的坦诚恰恰证明其创作自信——他敢于把‘参考书目’公之于众，正说明作品有足够原创性经得起对比。”

“敢公开参考片单的导演才是真自信！《乱》改编自《李尔王》影响它封神吗？陈默这是用‘翻拍’打脸那些敷衍的资本流水线！”

“高级翻拍三要素：本土议题重构+现实隐喻+作者印记。陈默专访里‘西湖龙井vs茶叶渣滓’的比喻绝了，某些导演学学什么叫文化转译！”

“翻拍怎么了？《误杀》《十二公民》也是翻拍，但谁不夸？重点在诚意！陈默连现实案件和营销事件都融进剧本，这波在大气层！”

“笑死，之前骂翻拍片的和现在夸陈默的重合度有多高？双标现场→但陈默确实配得上！”

当然了也有一部分人质疑：“说好的原创标杆呢？《消失的她》热搜炒的那么热，结果是个苏联老片冷饭？”

“那你让陈默怎么说？《消失的她》不是翻拍片，因为莎士比亚也抄了《左传》？手动滑稽！”

不过，随着舆论的发酵，大家渐渐地不再执着于讨论“翻拍”话题，不少网友反而转移到继续去根据陈默在专访当中透露的线索，猜测《消失的她》的“真实案例”到底是什么。

“女性安全，真实案例，这不已经明摆着了吗？再假设《消失的她》的片名，我猜真实案例肯定是杭城杀妻案，电影可能将“化粪池警告”等网络梗融入剧情，让凶手（丈夫）成为“完美犯罪者”，而“消失的她”实则是女性联手设局的反杀。”

“不一定就是这个吧？猜测有可能是职场PUA致死案，电影会影射职场性别压迫导致的“社会性消失”。和片名《消失的她》完美联动！”

“感觉没那么简单，陈默之前拍的《孤注一掷》聚焦的是跨境电诈，那么有没有可能这一次也是跨境？比如太国坠崖案？太国泳池杀妻案？

而且他说不止一个案例，我赌五毛是‘杭城杀妻案’+‘太国坠崖案’等案件的缝合怪！最后反转发现所有案件是同一个犯罪团伙所为！”

不过，也有人觉得，陈默最后说的才是重点。

“本人特意看了好几遍专访内容，陈默在里面点出了一点：专访内容也是电影设计！