们纷纷在社交平台发表看法，原本对科研人员的刻板印象被彻底颠覆，评论区瞬间变成大型“真香”现场——

微博热评第一写道：“以前觉得科学家都是何夕那样苦大仇深的，现在才发现他们玩梗比明星还溜！#科研圈宝藏男孩#”

“救命！张教授用‘孪生素数’比喻真爱，数学家拿‘P=NP’调侃拖延症……这还是我印象中不苟言笑的数学家吗？！”

“以前以为科学家都是何夕那种苦大仇深的‘伤心者’，结果他们吐槽起来比脱口秀演员还狠！#学术圈人均段子手#”

“看到中科院官微用‘煎饼侠’回复民间大神，我手里的《五年高考三年模拟》突然不香了……原来学霸的尽头是喜剧人？！”

一时间，网络上竟然掀起了一波“科学热”！

虽然这个“科学热”并非学术层面的，但是却还是头一次让这么多人都在讨论科研人员这个群体。

有网友认为这一波，科学终于接地气了。

“看《生活大爆炸》一直都在想，为什么国内没有这种让科学流行起来的剧，现在想想，如果当年数学老师能用‘平行宇宙相亲’解释概率论，我高考最后一道大题也不至于交白卷！”

“泪目了！科学家们不是‘人设崩塌’，而是终于摘下了高冷面具——原来他们也会为咖啡不好喝暴躁，为论文被拒稿emo，这才是真实的科研人生啊！”

“支持这种‘崩塌’！当航天局把情话刻上卫星，当清北学霸用公式写告白，科学终于从神坛走进了人间烟火。”

当然了，这种娱乐化与严肃性的杂糅也引起了一些争议。

“别急着欢呼！过度娱乐化会不会让科学失去敬畏感？比如‘黎曼猜想’被简化成婚礼背景板，真的合适吗？”

“理性讨论：科学家玩梗没问题，但希望大众别因此低估科研的艰辛。*y_d￠d,x~s^w?./c_o?m.何夕的孤独探索和科学家的幽默并不矛盾，前者是本质，后者是调味剂。”

“允许我泼个冷水：如果未来科学家真能穿越，请先让他们带回冷核聚变技术，而不是在婚礼上算黎曼猜想！#科学不是粉红泡泡#”

不过，这种争议却很快地被很多网友反驳。

——下方秒现神回复：

“可如果没有‘粉红泡泡’，谁会给冷核聚变技术投钱？（狗头）”

“好家伙，这种所谓的呼吁大家理性，别欢呼的人，真的够了，过去明星们霸占头条，你们在那说大家应该追的星是科学家，而不是戏子，可是现在好了，大家讨论“科学”，虽然是娱乐玩梗的方式，你们又跳出来说，不要过度娱乐化，哪里过度了？这特么的才刚热一会儿！”

“这种人不是蠢就是坏，完全是又当又立。

咋地，科学是严谨的，科研工作的艰难的，这一点能因为一点娱乐化就改变吗？

一边说要让科学流行起来，一边又说不要娱乐化，特么的什么话都让你们说了！”

“真正的‘人设崩塌’是打破信息茧房！以前觉得科研圈遥不可及，现在发现他们也会追《三体》、玩《原神》，甚至磕CP（指何夕x陈默的学术碰撞）！”

“科普的最高境界：让公式变得像情话一样动人。当张教授说‘孪生素数就像命中注定的相遇’，谁还会觉得数学枯燥？”

“《伤心者》的改编妙就妙在这点——用婚礼的浪漫反哺科研的孤独，让‘被看见’成为所有探索者的终极浪漫。”

“为什么国外的《生活大爆炸》同样的也是娱乐化，但是却没有人说那么多，结果国内大家才讨论了一下，玩了一会儿梗，就又这么多人跳出来指责？”

最终面对那些质疑，中科院某研究员的一条微博回复被无数人点赞，他是这样写的：“如果‘黑洞婚礼’能让孩子们觉得科学很酷，我们愿意当‘搞笑男’。”

尽管多数声音支持这场“用流量反哺科研”的尝试，仍有部分硬核科幻迷坚持“科学严谨性不可妥协”。

对此，何夕在最新采访中回应：

“科幻的魅力在于‘可能性的浪漫’——如果160年前有人告诉黎曼‘你的猜想会被拍进婚礼’，他大概也会笑着多写几页手稿。”

不过，陈默看着这些讨论倒是有些惊讶。

为什么？

因为《伤心者》其实某种程度上，也是民科的一种现状。

所以，他最初以为，这波《伤心者》和婚礼联动带