湾，于荒村野陌筑起繁华，于病弱无助伸出援手，真真正正造福一方天地，不负这如山重任。

另一层意思是，可以意味着以一种无私奉献、不居功自傲的心态去生活和做事。在成就他人或完成一项事业时，不将功劳归于自己，保持谦逊和低调，能不能做到路不拾遗，夜不闭户，两袖清风。

（ 天门开阖，能为雌乎？ ）

如果再给你一次机会，你能堂堂正正的做个男人吗？

如果老天再给你一次从新来过的机会，你会有所作为大展宏图成就一番事业吗？

（ 明白四达，能无知乎？ ）

当你看清了事情的真相，你会装糊涂吗？你是敢说破真相，还是远离是非？

说个典故

郑板桥是清代书画家，他一生清正廉洁。据说他在潍县做官时，遇到很多官场的复杂情况和民间的琐事。他本是个极为聪慧、洞察世事的人，却写下“难得糊涂”的字幅。

这其实是他面对官场上一些难以改变的黑暗现象和钩心斗角的人际关系，无奈之下选择的一种处世态度。他心里明白其中的是非对错，但为了避免不必要的麻烦和灾祸，只能表面上装糊涂，以此明哲保身。

以下是一些看破真相，敢于进谏的历史典故：

寒朗平冤狱

东汉永平十三年，颜忠、王平私制图谶谋逆，牵连耿建等四人。四人否认参与，明帝盛怒，官吏不敢劝谏。寒朗作为考问负责人，查明四人蒙冤，遂上书皇帝说明真相，虽遭明帝怒责，仍冒死进谏，陈明案件背后的问题及大臣们的无奈，最终明帝怒气渐平，还亲自到狱中核察，无罪释放一千多人.

汲黯直言进谏

西汉时期，汲黯为人正直，敢于当面数落汉武帝。一次汉武帝因小事欲严惩无辜大臣，汲黯挺身而出为其辩护，指责汉武帝决策有误，言辞犀利，促使汉武帝重新审视行为，避免了冤案发生.

伍举、苏从谏楚庄王

楚庄王即位后三年不理朝政，还下令禁止劝谏。伍举以猜谜方式委婉进谏，用“楚国山上，有一只大鸟，身披五彩，一停三年，不飞也不叫”来暗喻楚庄王，楚庄王明白其心意后表示会有所作为。之后苏从也不顾禁令，再次劝谏，最终楚庄王决心改革政治，提拔伍举、苏从等敢于进谏之人，使楚国逐渐强大.

魏征直谏唐太宗

魏征是唐朝杰出的谏臣，以刚直不阿、敢于进谏着称。他多次对朝廷的重大方针政策和唐太宗的缺点错误提出有益建议和批评，如反对唐太宗改变征兵年龄、用严刑峻法治理天下等，甚至不惜冒犯龙颜。唐太宗虽有时被气得扬言要杀魏征，但最终都能接受其忠告，还把魏征比作镜子。

（ 生之畜之，生而不有， ）

倘若一个人生活在世，却活得如同牲畜一般，整日无所事事、浑浑噩噩，对任何事情都提不起兴趣去付诸行动，就好似那一锅老鼠屎坏了一锅汤，这种人无疑就是害群之马，他们的存在只会给周围的人和环境带来负面影响和破坏。

如此这般行尸走肉般地活着，究竟还有何意义呢？生命本应充满着无限可能与精彩，但这些人却选择了放弃追求、自我放逐，将宝贵的时光白白浪费掉。既没有为自己创造出美好的回忆，也未能为社会贡献丝毫力量，这样的人生又有什么意义呢？人家来人间是大显身手一番作为的，你是来人间凑数的。

（ 为而不恃，长而不宰， ）

那些行事缺乏长远规划和眼光之人，随着时间的推移，往往难以得到他人的重视与青睐，更遑论被委以重任了。他们只关注眼前的蝇头小利或短暂的欢愉，对于未来的发展走向毫无清晰的认知和布局。如此一来，当面临复杂多变且需要深谋远虑才能应对的局面时，这类人便会显得束手无策、力不从心。久而久之，其能力和价值也会受到质疑，自然也就无法获得重要职位或者承担关键任务所必需的信任与支持。毕竟，任何一个组织或团队都希望拥有能够高瞻远瞩、未雨绸缪的成员来引领前进方向，而非仅仅满足于当下、目光短浅之辈。所以说，如果一个人始终不能培养出长远思考问题以及制定有效策略的能力，那么他在事业道路上恐怕很难有所建树，最终只能沦为平庸之流，逐渐被边缘化甚至淘汰出局。

（ 是谓玄德。）

究竟要不要成为一个能够为这个社会做出贡献、发挥积极作用的人呢？这完全取决于你自己的选择和决定啊！人生的道路充满了无数种可能性，每一个决策都可能引领我们走向截然