采集数据”的行为模式。

gps脚环是一种“智能设备”。虽然位置数据不是“生物数据”，但其敏感性和私密性极高，强制采集同样严重侵犯公民个人信息权益。

最高检的这条指引，体现了司法机关对强制通过智能设备采集个人信息的反对态度，为将强制佩戴gps脚环采集位置信息的行为，解释为构成刑法意义上的“侵犯公民个人信息”提供了重要的参照和支持！

将这两条法条结合起来，指控链条清晰而有力：剧场方强制李萌佩戴gps脚环采集其敏感的位置信息，既没有取得法律要求的单独同意，这种强制通过智能设备采集个人信息的行为模式，也与最高检指引所反对的侵权行为具有高度相似性，完全符合非法获取公民个人信息的特征！

要证实这一点，需要两类关键证据：

首先，是李萌与“谜魇剧场”签订的劳动合同及所有附加协议的复印件。

需要仔细审阅其中关于gps脚环使用或位置信息采集的条款，确认是否存在“单独同意书”，或者相关约定是否直接捆绑在劳动合同中。

其次，是“谜魇剧场”企业后台的数据记录。

需要证明剧场方的系统确实接收、存储或处理了李萌通过gps脚环上传的位置数据。

这需要通过技术手段或司法程序，获取剧场方的服务器日志、数据存储记录等。

这三个切入点分别从精神虐待、安全生产、个人信息保护三个维度，直插“谜魇剧场”及其负责人的要害！

任何一个指控成立，都足以让陈某面临严重的刑事责任！

张伟嘴角勾起一抹势在必得的弧度。

“谜魇剧场...陈某...你们的好日子到头了。”