李明浩强奸案，早已在网络上引起广泛关注。·k+u!a.i·k·a.n!x!s￠w?.¨c,o·m￠

庭审刚刚结束，那些嗅觉敏锐的记者们，便以最快的速度将第一手热辣滚烫的庭审资料，通过各种渠道传回了各自的公司总部。

专业的团队立刻开始运作。

无数“切片大神”更是以惊人的手速，疯狂剪辑着庭审的精彩片段。

几乎是转瞬之间。

各种极具冲击力和煽动性的标题，如同雨后春笋般，在各大短视频平台、新闻门户、社交媒体上疯狂涌现。

“世纪大反转！强奸案原告竟是被告帮凶？‘知心姐姐’王凤涉嫌组织邪教，当庭崩溃！”

“九年！八年半！‘情感导师’与‘黑心律师’双双重判！张伟律师再创奇迹！”

“深度揭秘：pua、诬告、勒索、邪教…网红‘知心姐姐’王凤的罪恶帝国！”

“现场直击：受害人当庭下跪感谢张伟律师，称其为再生父母！”

只要是带有“李明浩”、“强奸”、“张伟律师”、“王凤”、“邪教”等标签的视频和文章，点击量、评论量、转发量都如同坐上了火箭一般，疯狂飙升。

网络，彻底炸了！

无数网友在看到这些报道和视频片段后，震惊得下巴都快掉在了地上。

“卧槽！卧槽！这剧情……比他妈电视剧还刺激一万倍啊！”

“我之前还以为李明浩死定了，没想到啊没想到！这背后居然有这么大一个瓜！”

“那个王凤，平时在直播里装得人模狗样的，背地里居然是这种货色？还邪教？太他妈吓人了！”

“张伟律师牛逼！这都能打赢，简直是神仙下凡啊！”

“我之前还骂过李明浩，现在脸都被打肿了！对不起，我错了！”

震惊之余，许多男性网友更是感到一阵阵后怕，脊背发凉。\x~x`s-c~m￠s/.?c·o¨m?

“妈的，看完这个案子，我以后还敢谈恋爱吗？万一遇到个陈静这样的，再被王凤这种人一忽悠，老子岂不是也要去踩缝纫机？”

“太可怕了！性诬告的成本这么低，对男人的伤害却是毁灭性的！”

“以后跟女朋友亲热，是不是还得先签个知情同意书，再全程录像啊？不然怎么证明自已不是强奸？”

“我感觉呼吸都困难了，这个社会对男性太不友好了吧！”

各种担忧、恐惧、愤怒的情绪，在网络上迅速蔓延。

就在全网舆论因为李明浩案而沸腾到顶点之时。

一个极具分量和权威性的声音，突然加入了这场讨论。

龙国妇女报，官方认证账号，在各大平台同步发表了一篇措辞严谨却观点鲜明的评论文章。

文章标题：《尊重女性意愿，明确“同意”的边界——从李明浩案引发的思考》

文章开篇便强调：“任何性关系的发生，都必须以明确、自愿、清醒的同意为前提。)?微)趣:·小￠说}1t {?首÷发¨-这是不容置喙的法律底线，也是现代文明社会的基本准则。”

紧接着，文章话锋一转，开始深入探讨“同意”的复杂性与界限问题。

“然而，在现实操作层面，‘同意’的界限究竟在哪里？如何确保‘同意’的真实有效？这需要我们进行更深入的理清与明确。”

“我们必须强调：”

“无意识，不是同意！”

“迷你裙，不是同意！”

“‘也许’，不是同意！”

“过去的同意，不代表现在的同意，更不代表未来的永久同意！”

“同意，没有模糊的界限！被迫说出的‘是’，绝不是真正的同意！”

“沉默，更不是同意！”

“醉酒状态下，神志不清，无法形成有效同意！”

文章的每一个观点，都如同重磅炸弹，在已经波涛汹涌的网络舆论中，再次掀起了惊涛骇浪。

而其中最引人注目，也最具争议性的一条，赫然是——

“同意，可以随时撤销！”

龙国妇女报的这番发声，瞬间让整个网络舆论彻底引爆！

特别是“同意可以随时撤销”这一点！

“什么？！同意还可以随时撤销？这他妈是什么逻辑？”

“那我裤子都脱了，你说你不同意了，我算强奸未遂还是强奸中止？”

“这简直是给女性递刀子啊！以后谁还敢跟女人上床？”

“龙国妇女报这是在为潜在的诬告行为背书吗？疯了吧！”

“我支持明确同意的边界，但‘随时撤销’这一点，恕我无法理解！这不就是鼓励反悔吗？”

“太极端了！这会让男女关系变得更加紧张和不信任！”

网络上，针对“同意可以撤销”的讨论，如同山火一般蔓延开来