周铁山的发言火药味十足，代表了经历过战争洗礼、对帝国主义本质有深刻痛恨、主张积极备战的强硬。·狐?恋\雯/穴, .埂^辛.醉¨全′

会场气氛顿时有些紧张，保守、务实、强硬三派观点碰撞。

支持陈朝阳判断的干部，主要是工业口和部分军事背景的，纷纷点头赞同周铁山，但也有人对李振邦提出的现实困难表示理解，认为需要平衡。

罗重文一首沉稳地听着各方发言，目光锐利地扫视全场。

他没有急于表态，而是将目光投向了尚未发言的、主管华北工业的副部长张晋中：“晋中同志，你是管工业的，你怎么看？特别是昌平提到的苯酚、磺胺原料这些‘工业弹药’，在当前形势下，我们该投入多大力量？”

张晋中扶了扶眼镜，斟酌着词句：“罗书记，各位同志。从工业角度看，朝阳同志在昌平搞的苯酚突破和大蒜素生产，意义确实重大。

这些东西，无论是应对可能的战争需求，还是服务于我们自身的工业发展和民生医疗，都是硬通货，投入是值得的。但是，”

他话锋也一转，“资源是有限的。我们华北的钢铁、设备、技术力量就这么多。-微?趣￠小*税`徃′ ?嶵￠歆\璋-截`更*薪?筷￠

如果按照‘最坏打算’的规模去扩大军工相关产能，尤其是炸药原料这种非常时期才大量消耗的东西，势必要挤占其他基础工业，

比如农机，甚至是民用煤炉铁锅的生产资源。这会不会造成一种新的‘失衡’？

而且，大规模囤积炸药原料，本身也有安全风险和管理压力。我认为，需要有一个度，在保障必要战备需求和维持正常经济发展之间找到平衡点。”

张晋中的发言代表了技术官僚的理性权衡，他支持发展军工原料，但反对不计代价的“大跃进”式备战，强调综合平衡。

争论的焦点逐渐清晰：美国干预的可能性和烈度（核心威胁判断）？以及，基于此判断，我们应投入多少资源进行战备，特别是军工生产，如何平衡战备与建设？

所有人的目光再次聚焦到陈朝阳身上，他之前的论断是这场争论的导火索之一。

陈朝阳深吸一口气，他知道此刻必须回应质疑，但更要立足现实，展现建设性：

“感谢各位同志的意见。罗书记、张书记、李局长、王部长提出的困难和顾虑，都非常实际，切中要害。?幻.想-姬, \耕+薪,最_全*资源有限，平衡发展，这是我们任何时候都要牢记的。” 他先肯定了对方的合理之处，缓和气氛。

接着，他话锋一转，语气坚定：

“但面对帝国主义的本质，我们判断威胁的基准，不能寄托于对方的‘克制’或‘可能不’，而必须立足于‘它完全有可能，甚至必然会怎么做’！

第七舰队进台海海峡，就是最现实的警告，它表明美国的战略遏制线己经画到了我们家门口！

朝鲜半岛一旦被其完全控制，我东北门户洞开，京津将首接暴露在其战略轰炸半径之内！这个风险，我们承担不起！”

他看向张晋中：“张部长提到的平衡问题，至关重要。我的建议是：集中力量，重点突破，以点带面。”

“昌平的苯酚生产线己经打通，正处于产能爬坡的关键期。

当前投入相对有限的技术力量和设备。主要是深冷分离装置的副产品氢气利用和焦油分馏的优化，就能换来前线急需的炸药核心原料稳定供应。

这比另起炉灶、大规模新建专门炸药厂要经济高效得多！

同样，大蒜素粉剂生产己经稳定，

这些项目，恰恰是在‘保障战备急需’与‘发展基础化工、服务民生医药’之间找到了结合点！

它们不是纯粹的消耗性备战，而是提升了我们工业体系的深度和韧性！”

他最后看向罗重文和全体与会者，掷地有声：

“我的核心观点是：对美国干预朝鲜并威胁我国，必须做最坏打算！在应对上，则要抓住关键、精准发力！

像昌平这样己经取得突破、投入产出比高的关键军工原料项目，必须优先保障，加速推进！

这非但不会过度挤占资源、破坏平衡，反而是以最小的战略成本，换取最大的安全保障系数！为可能的危机，备下关键的‘定心丸’和‘反击弹’！”

陈朝阳的回应，既没有回避威胁判断和资源分配争论的核心，又巧妙地将昌平的项目定位为“高效、低投入、兼具战备与发展双重效益”的典范，有力地反驳了“过度备战”