在社会权力结构的复杂体系中，权贵阶层的兴衰往往与用人之道紧密相连。当权贵面临“用人而不给”的困境时，即无法给予所任用之人足够的资源、支持或回报，曾经构建起的权力大厦便会逐渐摇摇欲坠，直至轰然崩塌。这种用人困境在政治、经济、文化等多个领域都有着深刻的体现，对权贵阶层的地位和影响力产生了颠覆性的冲击。

一、政治舞台：用人失策引发的权力危机

（一）亲信任用与资源匮乏：魏忠贤与明朝末年的政治乱局

明朝末年，宦官魏忠贤权倾朝野，成为实际上的权贵阶层代表。他在朝堂之上大量任用亲信，构建起自已的权力网络。然而，魏忠贤虽然掌控着巨大的权力，但在用人过程中却面临着“用人而不给”的困境。

他任用的亲信大多是为了攀附权势而来，这些人在获取官职后，期望得到丰厚的物质回报和权力支持。但明朝末年，政治腐败、财政匮乏，魏忠贤无法给予他们足够的资源。例如，在地方治理上，他安插的亲信官员想要在地方大捞一笔，却发现地方财政空虚，根本无法满足他们的贪欲。同时，在应对外部军事威胁和内部农民起义时，这些官员需要大量的军费和物资来维持统治秩序，但魏忠贤无法从朝廷获得足够的拨款和物资调配权力，导致这些官员在地方上毫无作为，甚至加剧了地方的混乱。

随着这种用人困境的加剧，魏忠贤的亲信们开始对他离心离德。原本依靠他上位的官员们，看到无法从他这里获得实际利益，便逐渐寻求其他出路。当崇祯皇帝即位后，对魏忠贤展开清算时，他的亲信们纷纷倒戈，不再支持他。曾经权势滔天的魏忠贤，在失去了亲信的支持后，迅速失势，最终自缢而亡。魏忠贤的案例表明，在政治领域，权贵若不能给予任用之人足够的资源，其权力体系将迅速瓦解，最终导致自身的垮台。

（二）政治承诺未兑现：埃及穆巴拉克政权的倒台

在现代政治中，用人而不给同样会导致权贵阶层的权力危机。埃及前总统穆巴拉克执政长达30年，在其执政后期，面临着严重的用人困境。穆巴拉克在政治上任用了大量亲信和支持他的政治势力，为了获取他们的支持，做出了诸多政治承诺。

他承诺给予这些政治势力更多的政治权力、经济利益和社会资源。然而，随着埃及经济的发展陷入困境，社会矛盾日益尖锐，穆巴拉克政府无法兑现这些承诺。在经济方面，他承诺为支持他的企业集团提供更多的政策优惠和经济项目，但由于埃及经济的停滞，政府无法给予足够的资源支持。在政治上，他承诺给予地方政治势力更多的自治权和参与国家决策的机会，但却未能有效落实。

这些被任用的政治势力，因为没有得到穆巴拉克所承诺的回报，逐渐对他失去信任和支持。当2011年埃及爆发大规模民众抗议活动时，这些曾经支持穆巴拉克的政治势力纷纷选择观望或背叛。穆巴拉克失去了政治盟友的支持，在民众的压力下，最终被迫下台。穆巴拉克政权的倒台生动地诠释了，在政治舞台上，权贵阶层若不能履行对任用者的承诺，必然会失去权力根基，陷入权力被剥夺的困境。

（三）权力分配不均：菲律宾马科斯家族的沉浮

菲律宾的马科斯家族曾经是菲律宾的权贵代表，长期掌控着菲律宾的政治权力。然而，马科斯家族在用人过程中，权力分配严重不均，导致了其权力的最终被剥夺。

马科斯在执政期间，大量任用家族成员和亲信担任政府要职，将重要的政治、经济和军事权力集中在少数人手中。这些被任用的亲信虽然获得了一定的权力，但马科斯家族却没有给予他们足够的权力保障和资源支持。例如，在地方治理中，一些被任用的地方官员虽然手握权力，但却缺乏资金、人力等资源来推动地方发展。同时，马科斯家族对权力的过度垄断，使得其他政治势力和社会阶层无法获得应有的权力和资源分配。

这种用人而不给的情况引发了社会的广泛不满。随着时间的推移，菲律宾国内的政治反对势力逐渐崛起，他们利用民众对马科斯家族用人不公的不满情绪，组织起大规模的抗议活动。在国际社会的压力和国内反对势力的双重打击下，马科斯家族最终失去了政权，被迫流亡海外。马科斯家族的案例深刻地揭示了，在政治领域，权贵阶层若不能合理分配权力和资源，给予任用者应有的支持，必然会引发社会动荡，导致自身权力的丧失。

二、经济领域：用人困境导致的商业帝国崩塌

（一）薪酬与激励不足：安然公司的破产风波

在商业世界中，