这两句有什么不同和隐喻呢：？

不同之处

表述方式：前句先表明结果“天下乐推而不厌”，再阐述原因“以其不争”，因果关系明确，表述较为直接、完整。后句以反问“非以其无争与”来强调“无争”这一原因，然后得出“故天下莫能与争”的结论，语气更强烈，带有一定的引导性，引发读者思考。

侧重点：前句重点在于通过“天下乐推而不厌”强调“不争”带来的积极社会效应，即得到天下人的拥戴。后句更突出“无争”这一行为本身，强调因为“无争”所以在天下无人能与之抗衡，更侧重于个体在竞争中的状态和结果。

隐喻

处世哲学：都隐喻了一种以退为进、以柔克刚的处世智慧。“不争”并非是消极逃避，而是不刻意去争名夺利、不与他人发生无谓的冲突，以平和、宽容的心态对待事物，反而能在复杂的社会环境中赢得他人的尊重和支持，处于不败之地。

政治理念：从政治角度看，隐喻统治者若能不与民争利，不滥用权力，施行无为而治，让百姓安居乐业，就会得到百姓的拥护，政权也会稳固，天下没有人能与他对抗，强调了统治者应遵循自然规律，不妄为、不扰民，以实现社会的和谐与稳定。

说一个关于这一章的历史故事，

在历史的长河中，宋王朝以其独特的文化与政治风貌而闻名。宋仁宗赵祯在位期间，将“是以欲上民，必以言下之；欲先民，必以身后之”的理念展现得淋漓尽致，为后世留下了一段段动人的故事，彰显出一代贤君的风范。

宋仁宗深知，作为一国之君，要想真正领导百姓，必须在言语上尊重他们。他从不高高在上地发号施令，而是以一种温和、谦逊的态度对待臣子和百姓的意见。有一次，包拯在朝堂上直谏，言辞激烈，甚至唾沫星子都溅到了宋仁宗的脸上。换做其他君主，可能早已大发雷霆，觉得自己的威严受到了冒犯。然而，宋仁宗不仅没有生气，反而认真听取包拯的建议，还在事后对包拯的忠诚和直言不讳表示赞赏。他明白，包拯的激烈言辞是出于对国家和百姓的关心，只有包容这样的声音，才能更好地了解民间疾苦，做出正确的决策。这种以言下之的态度，让宋仁宗赢得了臣子们的衷心拥护，也让百姓们感受到了朝廷对他们的尊重。

在行动上，宋仁宗更是将百姓的利益置于自己之前。有一年，开封遭遇大旱，百姓生活困苦。宋仁宗心急如焚，他不仅亲自带领官员们祈雨，还下令减免受灾地区的赋税，开仓放粮，救济百姓。在这个过程中，他自己也以身作则，减少宫廷的开支，节衣缩食。他甚至取消了一些宫廷的娱乐活动，以此表达与百姓共度难关的决心。这种将自身利益置于百姓之后的行为，让百姓们深受感动，也让整个国家在困难时期保持了稳定。

宋仁宗还十分重视农业生产，深知这是国家的根本。他鼓励农民开垦荒地，推广先进的农业技术，减轻农民的负担。有一次，一位地方官员上奏说，当地有一种新的水稻品种，产量很高，但种植方法较为复杂。宋仁宗得知后，立刻下令让朝廷的农业专家去研究推广，并亲自过问推广的进展情况。他还多次派遣官员到各地巡视，了解农民的生产生活状况，及时解决他们遇到的问题。正是因为宋仁宗对农业的重视和对百姓的关怀，宋朝在他的统治时期，经济得到了很大的发展，百姓生活富足。

在宋仁宗的统治下，宋朝的文化也达到了一个高峰。他大力支持文化事业的发展，鼓励文人创作。在他的倡导下，宋朝出现了一大批杰出的文学家、思想家和艺术家，如欧阳修、苏轼、王安石等。这些人在文学、哲学、艺术等领域都取得了卓越的成就，为后世留下了宝贵的文化遗产。宋仁宗对文化的重视，不仅丰富了百姓的精神生活，也提升了整个国家的文化软实力。

宋仁宗以其谦逊的言语和为民为先的行动，赢得了天下百姓的爱戴和尊敬。他的统治时期，国家繁荣昌盛，百姓安居乐业，成为了宋朝历史上的一段佳话。他的故事告诉我们，一个领导者只有真正做到以民为本，尊重百姓的意见，将百姓的利益放在首位，才能赢得民心，实现国家的长治久安。