“约书亚，在政治的操纵下，lgbtq+、变性文化正在渗透美国校园。^k¨a·n?s￠h.u·h_e,z_i_.+c·o*m·”

阿尔弗雷德看着顾安：

“当前在青少年中，约20.8%的人自认为是lgbtq+人群。”

在“自认为”三个字上，他刻意咬字咬得非常清晰。

顾安抿了抿嘴，挪了挪屁股，下意识地避开了阿尔弗雷德的目光。

-

阿尔弗雷德挑眉，看着顾安，继续输出：

“在全美高中生中，约10%自认为同性恋或双性恋，约2%自认为跨性别，另有3%表示性别认同不确定。”

他再次强调了“自认为”三个字。

顾安：“……”

-

“够了够了，阿尔，我已经很清醒了！”

顾安举起手，做投降姿势，求饶道。

阿尔弗雷德只是挑了挑眉，不置可否。

-

一番略显刻意的插科打诨后，

顾安还是觉得有些不可思议：

“不是，就没有其他人站出来反对这么搞的吗？总该有明白人吧？”

阿尔弗雷德鼻腔里发出一声轻嗤：

“奥巴马先生为政坛开了一个‘相当不错’的先河。”

他语气中带着一丝玩味的嘲讽：

“很多人第一次惊讶地发现，原来只要公开支持lgbtq+，就能如此轻松地获得资金募捐。”

这里特指好莱坞那场创纪录的筹款。

lgbtq+群体在艺术、娱乐领域本就活跃，且平均学历确实不低，构成了重要的资源池。

-

“然后，”

他接着说道：

“大家还惊喜地发现，打lgbtq+身份牌，简直是一个绝佳的拉票手段。”

顾安脸上浮现出困惑。

-

顾安不知道的是，美国政治极度热衷于一个东西，叫身份政治。

身份政治，上世纪50-60年代在欧美兴起。

根据种族、性别、宗教、民族…之类的属性区分人们的社会身份。

由此动员具有共同社会身份的人参与政治运动，以此来为自身争取权益。

-

如果说，传统的阶级划分是对社会进行横向切割。

那么，身份政治就是对社会进行纵向切割。

阶级对立，尤其是上层阶级与底层阶级之间的利益冲突，是尖锐且难以调和的。

试图争取占据人口多数的底层阶级支持，往往会丧失上层阶级的青睐和支持。

-

但打身份牌就巧妙多了，风险也小得多。

更妙的是，身份牌还可以一次多打几张。

a身份，你不认可？

没事，我还大力支持b身份、c身份。

总有一款，能套上你，让你为我投票。

-

“哈…这么弄，不就是在变相地分化社会吗？”

顾安真心觉得，这种操作…属实是相当魔幻了。

对此，阿尔弗雷德却只是发出一声意味不明的轻哂，眼神深邃难辨。

-

似乎不想在这个问题上多说，

他语调恢复了之前的平淡，言简意赅地总结：

“总之，精英布局、政客投机、商业狂欢……再加上民众包容，lgbtq+运动自然就如火如荼地铺开了。”

他忽然停顿了一下：

“哦…那些反对的浪潮，其引发的争议和讨论，也无形中变相地起到了推波助澜的作用。”

顾安：……相当窒息了。

-

虽然如此，他还是不赞同地摇头：

“涉及引导甚至操纵未成年，这绝对已经过界了。”

“无论初衷如何，他们不应该那么包容的。”

-

阿尔弗雷德目光平静地看过来：

“不包容？恐怕不行。”

“普通人可不想承受因反对lgbtq+而产生的道德愧疚感。”

顾安：“……？”

阿尔弗雷德：“道德绑架，知道吧？”

顾安：“……知道。”

阿尔弗雷德：“就是你以为的那样。”

顾安：“……”

-

人最擅长的，就是说服自己。

说服自己是善良的，自己做的事情是正确的。

为了争夺资源，

人可以对他人横刀相向。

群体可以无情地剥削另一个群体。

国家可以残忍地发动战争。

但是，在这个过程中，但凡有一丝良知的人，内心深处难免会产生罪恶感。

这时候，就需要一个能让自己心安理得的理由。

-

理由是否充分、逻辑是否严密，不重要。

重要的是它必须存在。

具体操作起来，很简单。

第一步，创建一个标准。

第二步，给标准下定义。